如何看待北大韋東奕爆火現(xiàn)象？

21世紀經(jīng)濟報道記者孔海麗北京報道

北京學者韋東奕的走紅，完全意外，也不是他本意。

四年前的一段街頭采訪，韋東奕拎著饅頭和礦泉水瓶，衣著樸素，頭發(fā)蓬松，說話時帶著幾分靦腆。當采訪者告訴觀眾，這位是北大數(shù)學老師時，引發(fā)輿論沸騰。

四年后的高考前夕，韋東奕僅憑一段4秒鐘的自我介紹視頻，單日漲粉超千萬，再次掀起網(wǎng)絡熱潮。

這位青年數(shù)學學者為啥能持續(xù)引發(fā)公眾關注？

韋東奕的走紅，始于一場身份與形象的強烈反差。一邊是“北大（助理）教授”“國際數(shù)學奧賽雙滿分得主”的學術光環(huán)，一邊是“礦泉水配饅頭”“不修邊幅”的樸素形象，這種矛盾組合形成了天然的傳播爆點。

用生活化來比喻，就像一位世界冠軍踩著人字拖去買菜——韋東奕的日常狀態(tài)與公眾想象中的“學術大神”人設產(chǎn)生了戲劇性錯位。

而這份“錯位”背后是真實的學術人生：高中兩次滿分摘得國際數(shù)學奧林匹克競賽金牌；保送北大后，包攬“丘成桐數(shù)學競賽”四項金獎；本碩博連讀后留校任教，在國際期刊發(fā)表多篇論文，與人合作在隨機矩陣理論研究中取得重大成果。

韋東奕的爆火，折射出當代社會的多重深層心理：

比如，對純粹精神的渴望。在焦慮、浮躁的時代，韋東奕的極簡生活和對學術的專注，猶如一股清流。網(wǎng)友評價他“像顏回重生”：一簞食，一瓢飲，在陋巷，人不堪其憂，回也不改其樂。純粹而專注的學術精神成為浮躁社會中的精神綠洲。

還有就是，焦慮情緒的轉(zhuǎn)移。高考前夕，“韋神”賬號評論區(qū)化身“許愿池”，無數(shù)留言祈求“考神保佑”。這種祈愿式追捧反映的更多是公眾，尤其是考生與家長在重大人生節(jié)點前的焦慮轉(zhuǎn)移。

但流量狂歡中，學者的學術價值也存在被異化，形象被過度消費的風險。

類似于韋東奕 “一晚解決6名博士4個月未解難題”，這樣的傳奇故事，有不少，后來都被證明是“假新聞”。甚至有商家注冊他的山寨賬號，賣貨斂財。

數(shù)學等基礎理論研究很少會走進大眾視野。韋東奕現(xiàn)象被社會廣泛關注，對于民眾增長認知，普及科學知識，肯定基礎理論學人經(jīng)年默默的付出，吸引更多有志青年投身科學研究，是有一定意義的。

但是，并非所有學者都合適出鏡。韋東奕明顯不善言辭，開設視頻賬號，非他所長。無論背后是他親屬鼓動，還是說有MCN機構在間接推動，把一位更適合在書齋里潛心做研究的學者，放到數(shù)千萬網(wǎng)友的聚光燈下，這種做法是值得商榷的。

像知名生物學家饒毅這樣，既取得了重大學術成果，又能親自下場為普通民眾釋疑傳道，乃至言辭流暢進行辯論的學者，畢竟是極少數(shù)。

這場網(wǎng)絡時代的流量盛宴，我們需要多一點理性思考。

我們敬佩韋東奕，是要學習他“十年磨一劍”科學研究精神。韋東奕的價值不在于解數(shù)學題的速度，而在于他在冷門領域甘坐“冷板凳”的精神。

我們關心韋東奕，是希望給他提供最好的醫(yī)療條件，保障他的身體健康，使他能夠安心沉浸在自己的學術象牙塔里。

不管是出于何種動機，利用韋東奕，試圖將他的形象變現(xiàn)為“流量金幣”，是極其不妥當?shù)模瑢λ救艘彩菢O不尊重的。

請把浮躁關在外面，還給韋東奕以清靜。